j'ai suivis
je mélangeais pas aga et kak
je comparais juste les mutations et je voulais simplement savoir si le "panaché intégral" s'obtenait seulement via le récessif ou seulement via le dominant (+/- comme pour les agas)... donc si on peut dire "ah c'est un jaune non ino, donc c'est un panaché récessif"
ou si c'était indépendant l'un de l'autre... donc qu'un jaune (panaché intégral) puisse être panaché dominant ou panaché récessif... et donc se dire "c'est un panaché intégral mais on ne sait pas voir si c'est un récessif ou un dominant"
je sais que c'est pas le même mode de transmission, qu'on peut le voir seulement en connaissant les parents et/ou la descendance
mais parfois, chez certaines espèces, il y a des caractéristiques qui sont spécifiques à un type ou à l'autre de mutation portant le même nom (ou presque)
comme chez les ondulées... pour pas reparler encore des agas... où il y a plusieurs types de panachage...
=> le pie australien, qui est dominant, et qu'on peut reconnaitre par l'iris qui reste présent, et dont on peut faire la distinction entre un sf et un df
=> le pie danois, qui est récessif, qui garde l'iris noir des jeunes
ce sont deux panachés, les modes de transmissions sont différents, mais visuellement on peut faire la différence...
donc je me demandais si c'était possible de voir une différence entre un pan récessif et un pan dominant chez les kak
je trouve que c'est dommage... il n'y a pas bcp d'infos sur les mutations des kak quand on cherche sur le net
edit : je viens de tomber là dessus
- Citation :
- PANACHE 100 %, ce que l'on appelle GOLD CHECKED, la combinaison des deux panachés, DOMINANT et RECESSIF.
c'est thierry dulière qui le dit sur un forum de calos
et les ino ont les yeux rouges, donc impossible de se tromper en faisant attention